Немножко структурной лингвистики. Тщетность человеческой оральной речи совершенно очевидна. На данном этапе существования городской цивилизации она в быту не нужна. Мир благополучно возвращается на новом витке к жестам и гримасам. Сама речь благополучно перешла в письменный вариант и там окопалась. Устная речь существует: - в трепе со знакомыми, - в эмоциональном общении с близкими, - в координирующих обрывках с прочими. Итого: эмоциональная + ориентирующая функции Письменная речь включает это и существует для всего остального: передача информации, самоидентификация, хранение знаний, эмоции, ориентация и пр. Примеры: - общение по дороге на работу и на работе слов не требует, включая метро (толчок в спину - кивок головой, собеседник может что-то говорить, что по лицу и так видно, что это "наследующейвыходите"), бомбил (особенно прикормленных, но и так хватает указания большим пальцем и кивка, а также "сто? - стопьсят. - нет/да"), две трети рабочего дня и дорогу до дома. - общение свободного времени не требует слов также: кино-театр, прочие развлекательные места, не говоря о клубах. - работа не требует слов практически совсем: исключение - треп в курилке, о чем см. выше. Все коммуникации отлично осуществляются в письменном виде, и множество примеров свидетельствуют о том, что можно не открывать рта неделю и более. Итого: в силу полного обесценивания слова устная речь потеряла не то что сакральность, но и просто цель, используясь в качестве привычного ритуала и только. Смысл сохранился в речи письменной, в то время как все ширится круг людей, в устной речи не снимающих наушников, ибо суть говоримого не важна ("ладно, потом по мылу скинешь"). И более того. Общаться по аське теоретически можно наполовину при помощи смайликов. Равно как и мылом. С развитием технических средств близится ситуация "кто ж на Плюке правду думает".
© Зелот, 2009 год
