не понятый мной пока феномен: превращение со временем всех известных гиперметасатанистов - после всех метаний и разнообразных вариаций читаемой литературы - в тупо сталинистов. без каких-то там изъёбов метаариософского или еще какого там толка, просто именно что тупо, как-то по-квачковски и по-шестидесятилетне-ужгородско-инженерному. без исключений. без единого исключения. на поверхности лежит, что так они, может быть, именно что прониклись наконец Злом :-)) хаха. но тонкость-то в том, что в них исчезает весь "эзотеризьм". они тупые становятся и скучные, и двух слов больше связать не могут не в стиле тогдашней "правды". куда-то девается эрудиция, тонкость и изящность мысли, остается "народные авторы создают народные произведения, а антинародные авторы создают антинародные произведения". Зло, понятное дело, такое быть не может. значит, Зло их крепко обмануло и вместо себе подобных сделало их своими големами. хаха. и длинной ложки у них для обеда с дьяволом не нашлось.

*****
вот эта последовательность из двух описанных технологических приемов - абсолютно идентична ранее практиковавшимся при аналогичных перехватах.
http://gena-sidorov.livejournal.com/32430.html
http://bakushinskaya.livejournal.com/146049.html
иначе говоря, это паттерн из учебника. интересно, есть ли как... Читать дальше »

очень многие "аргументы" пэгээмников и просто по-честному верующих людей, в особенности сторонников традиционных конфессий, основаны на "языках, продолжения которых они не знают", а именно на кричаще красивых метафорах, о логическом продолжении которых они своей истерикой обычно не дают подумать ни оппоненту, ни себе самим.
ну вот например, в разговоре с атеистом или представителем другой конфессии часто используется истерически-бабское такое:
- представьте себе, что у вас есть любящий и любимый отец! которого при вас грязно! цинично! оскорбляют!!!!

сделайте паузу. просто подумайте.

человек говорит вам:
- да нет у тебя никакого отца (атеист).
или
- у твоего отца рыжие волосы (а он блондин). |
- твой отец живет не здесь (а он живет здесь). | другие конфессии
- твоего отца зовут сидор (а он панкрат). |

это - оскорбления? нет. это заблуждения. их или разъясняют, или крутят пальцами у виска и отходят в сторону, или разъясняют, встречают упорствование, крутят и отходят. следовательно, тут нет повода для истерики, нет повода для агрессии, нет повода для нанятия банды пидорков для разноса выставки, для разгона общины, для запрета конфессии и пр.
то, что любая религиозная или околорелигиозная община существует на 90% за счет женского контингента - это не открытие, а аксиома. но отсюда и общий иррационально-истерический характер всех религиозных и вокругрелигиозных конфликтов. в заряженной толпе достаточно крикнуть, указывая пальцем на пара... Читать дальше »

и это мы соттонисты, ага.
небольшое служебное расследование.
если кто-то еще не в курсе "волшебного кролика", то вот:
http://www.youtube.com/watch?v=EBvXP2O4exs
об авторстве:

Перво-наперво мы поинтересовались, сам ли Юра написал такую оригинальную песню.
Юра Демидович: "Да, но мне, конечно же, помогали. Мой руководитель мне помогал". (Владимир Глушаков, руководитель хора из гимназии-колледжа при Академии музыки. - Еврорадио)

вот он, подозрительный тип гражданской наружности:
http://www.kapela.bn.by/pra%20nas.htm

а свои уроки он ведет так:

Звонок на урок. Стайка обычных мальчишек... выстраивается в репетиционном классе и... превращает его в храм. Повторяется церковное песнопение... Высокая песня плывет, летит, раскатывается громом, заставляя душу трепетать и плакать от святости. Руководитель хора Владимир Глушаков сердится:
– Не верю! Душой спойте, не голосом!.. - Зла–таа-я, - набирает нежность и ликование песня. – Златая кадильница... - А что такое кадильница, детки?.. - Мальчишки глаз н... Читать дальше »

...а еще вызывает нарекания метода восстановления "старого" и формирования "нового" монархического (или псевдомонархического) дискурса.
читая протоколы следственной комиссии по делу декабристов, мемуары павловской-александровской-николаевской эпохи, а тем более - позднейшие, не видишь вот всей этой пакостной сатрапской византийщины, чтоб непременно дайте-с ручку облобызать, позвольте-с сапожка лизнуть, дозвольте-с под ножки подстелиться-с и пр. слава Богу, уже после Петра введена концепция царя как "старшего из дворян", старшего брата и друга. при допросах видны уважительные, паритетные взаимоотношения. расхожие цитаты из всяких урусовых известны, про то, что "в романовых всегда была видна кухаркина кость". ну и т.д.
а вся вот эта мерзостная какашечность, с аффектацией, с "я ленина / царя видел! теперь глаза мыть не стану!" - это удел тряпичкиных, мармеладовых, каратаевых, смердяковых и пр.
ну всем понятно, что господа все в париже, что этот менталитет уже можно изучать только по книжкам. поэтому таким смешным смотрится бондарчукский "пушкен" с его дрочбою на портрет государя. что последние реалистически снятые фильмы - это "звезда пленительного счасть... Читать дальше »

очередное свидетельство ошибочности привычных суждений и необходимости рвать шаблоны, как завещал великий бутусов (рватьткань-рватьткань).
как-то так сложилось, что за двумя исключениями в среде личных знакомых прошлых лет, современные (после 1-й мировой) философы всегда казались или хитрожопыми ебланами, пронырливо умудрившимися получать бабосек за то же самое, что каждый мужик с тремя извилинами делает в пьяной компании, - или же этакими ахово-уговыми замшелыми пердунами с кафедр диамата, ныне расползшимися по факультетам менеджмента. в особенности поражала воображение их совершеннейшая импотенция в плане мыслей. то есть если "философ" по диплому занялся чем-то другим - собиранием собачьего говна, политекой, менеджментом, пиаром, - это еще куда ни шло, хоть что-то делает, и ладно. а вот если он везде тычет тем, что он-де философ - то всё, туши свет. или начинается совершенно поносное марание сотен страниц каким-то непереваренным и неперевариваемым писевом (типа Гуссерля с Гадамером) или всё выливается в прикладные науки (типа Дерриды, Бюлера или ну вот даже Ялома). и непременно сволочи по жизни. тут без вариантов. или блаженненькие - или сволочи, причем суки-рафинад, ни убавить ни прибавить.
однако.
вот посмотришь-почитаешь такоэ
и внезапно проникаешься. делают же люди. вон она какая - философия-то. совершенн... Читать дальше »

не вижу оснований для возмущения добродушных пэгээмщиков русской земли от вот этой скромной рекламы:
http://community.livejournal.com/ru_designer/3469058.html
при должном толковании символа - два раза в неделю, по-моему, это перебор, но по особому благословлению кушать ложкою мясо и пить стаканом кровь своего вечного и единого Бога-Творца, сущего на небесах, можно и так, а не только раз в неделю по воскресеньям. или как там - пить ложкой, а есть руками?
кстати.
с удивлением прочли вчера вечером в новостях, что у нас тут строят церькву. бегал смотреть. аутентично, что ты. исконно даже, я б сказал.
у главного входа в ттц с этой стороны пролегает обширнейший холл. где-то треть его занимали киоски с книгами и видеодисками, а также кофехаус. остальное пространство - так называемый "музей телевидения". в открытом "музее" без дверей, собственно, стояли пара старомодных ящиков и какие-то еще пара непонятных машин, и на их фоне просто снимали говорящие головы по знаменательным датам. однако как бы то ни было, это был музей.
теперь огорожена площадка от входа-вахты до спин посетителей кофехауса, оставлен узкий проход между ментами в сам телецентр, а вместо видеокиоска стоит вполне уже работающая церковная лавка с эксклюзивным ассортиментом: нету книжечек и брошюрок, нету ладана и свечечек, зато есть дохренища брульянтовых панагий и золотых перекрещенных рельс с гим... Читать дальше »

в тонкой науке вселенской мизантропии слишком часто приходится наблюдать эпигонов и самонадеянных фальсификаторов, пытающихся выдать желаемое за действительное, а себя - за мизантропов. психологические же и философские аспекты явления весьма примитивны. одними из чуть ли не самых важных являются чувства нормы и меры, не свойственные людям, лишенным эстетического вкуса. отсюда и частые случаи подлога.
мизантропия, естественно, начинается с "я" и "они". это основа. потом в логической цепочке следует "они - другие". это тоже норма. но вот за этим - водораздел. или человек говорит себе: "они - другие И одинаковые", - или не говорит. отказывая ИМ в проекции себя (отказываясь представить себе свое Я в теле другого) он тем самым выходит за рамочкы реальности и переносится благополучно в свой личный иллюзорный мирок. там уже что угодно можно построить дальше. но это не будет мизантропия. а вот признавая за другими возможность наличия личности, аналогичной своему Я, и при этом отказывая этой проекции в праве на автономное существование (моё Я не равно его Я), человек тем самым становится на путь правильной мизантропии. потому что далее ему предстоит сказать "другие - разные, но не я", а потом - "другие плохи потому, что не я". введение оценочной составляющей неизбежно. иначе это не мизантропия, а хуйня какая-то. без оценки получается то, в чем живет воображаемый теоретически существующий "толераст". "не бывает" (с). человеку свойственно оценивать. однако навык объективности мысляще... Читать дальше »

...и снова немного о синтезе-катамнезе. вот ведь сейчас очень многие дисциплины сливаются, поскольку расположены погранично. или не сливаются потому только, что кафедру терять жалко, и все ей присущее. ну вот к примеру, только сегодня задался вопросом, зачем психологам не преподают в обязательном порядке структурную лингвистику. она же затыкает за пояс всех их армстронгов-вилсонов буквально на раз. диссер писал в свое время на грани психологии, структурной лингвистики, классической грамматики, семантики и семиотики, причем, у Леонтьева-сына, которому было немножко насрадьть, потому что он профессорил на всех кафедрах одновременно и сам писал тоже, не особенно заморачиваясь выбором дисциплины. иначе говоря, если на руси, как планируют, укрупнят вузы до степени сохранения десятка на всю страну, то образуется интердисциплинарная текучка преподов из тех, кто откажется на черкизон торговать снова идти, как при дедушке. соответственно, возникнут пограничные конгломераты дисциплин, которым будут учить уже комплексно. а во всем остальном мире продолжится тенденция "один преподаватель - одна кафедра", как уже много лет идет, а следовательно, тоже придет какой-то логический кирдык. вероятно, такой же, как тут. итого.
постепенно снова сформируется мультидисциплинарный тип научного работника, которому снова придумают какое-нибудь идиотское новое название вроде "полиолога". а в сущности, это ж будет просто спиральный возврат к начальному состоянию, и называть их надо будет "философами"... Читать дальше »